一名华裔男子在斋戒月期间进食时遭掌掴，原本是一宗再明显不过的伤人案件，却因为总检察署介入、推事裁定DNAA（Discharge Not Amounting to Acquittal，释放但不等于无罪）、再到下午重提控，演变成一场公共舆论与体制信任的大考验。事件爆发后，社交媒体上的主流新闻专页纷纷选择关闭留言区。这不是偶然，而是一种态度——我们的政治与媒体生态，似乎仍无法自信地面对与处理“族群敏感” ...

若被告被法庭判处释放不等于无罪（DNAA），执业律师解释，被告仍可以被控方援引同个罪状提控。 ADVERTISEMENT 来自卡玛法哈娜与合伙人律师事务所的 ...

65岁的被告阿都拉萨依斯迈。 非穆华青斋戒月进食被穆斯林男子掌掴案判为“释放但不等于无罪”（DNAA），引发社会广泛关注。对此，资深律师周本兴解释，推事庭判决DNAA的原因可能涉及证据、程序、公诉决定等因素。 推事庭为何判DNAA？ 周本兴在脸书帖文 ...

推事当时指，法庭不接受任何有条件的认罪，因此将案件定于4月9日过堂，以让被告有时间聘请律师或要求法律援助。 案件一度被列DNAA 被告周三早上首度被控时，一度被列为获释但不代表无罪或无事省释（DNAA）。 在周三上午的首次审讯过程中，被告一度认罪却 ...

这是审讯来到这里出现的第一个转折，接着主控官就接到布城 总检察署 的指示，要求将案件列为“获释但不代表无罪”（dnaa）。 消息传出后，舆论 ...

另外，控方则告知推事庭，他们接到最新指示说，布城总检察署将接手案件，因此申请给予被告阿都拉萨（Abdul Razak Ismail）释放但不等于无罪（DNAA ...

因健康问题而无能力受审，法庭今天裁定，面对三项刑事失信罪的莫实得海军造船厂前执行董事阿末南利“获释但不等同无罪”（DNAA）。 阿末南利 ...